
外国の巨人の肩の上で(後編)――知識は「輸入」するだけでは育たない
外国の巨人の肩の上で(後編)――知識は「輸入」するだけでは育たない
All Posts

外国の巨人の肩の上で(後編)――知識は「輸入」するだけでは育たない

外国の巨人の肩の上で(前編)――1,300万件の特許が描く、アメリカの技術革新の「家系図」

リスクと情報を、最も安く扱えるのは誰か――草野耕一元判事の個別意見に見る企業法の経済学

非流動性の負担は誰が負うべきか――二つの最高裁決定を「負担の帰属」から読み直す

将来の自分が何を望むのか、私たちは正確に予測できるのだろうか。2003年、Loewensteinらは、現在の好みを将来にも当てはめすぎる「投影バイアス」を理論化した。本記事では、将来の好みを読み違える仕組みと、消費・貯蓄、耐久消費財の購入判断に及ぼす影響を、原論文と関連研究をもとに解説する。

課税は「会社の価値」で、買取は「保有者の弱み」で――2026年ノーベル経済学賞ロバート・ホールが測った「分散できないリスクの負担」(後編)

期待値と確実性等価のあいだ――2026年ノーベル経済学賞ロバート・ホールが測った「分散できないリスクの負担」(前編)

私たちは、商品の価格を何を基準に判断しているのだろうか。Ariely、Loewenstein、Prelecの2003年の研究は、商品と無関係な数字が価格判断に影響する一方、その後の評価には一貫性が生じる「整合的な恣意性」を明らかにした。さらに、企業買収における過去52週間の株価最高値の影響を分析した研究も紹介。アンカリングの実験と実際の市場取引を通じて、価格と需要曲線は人間の選好や経済的価値をどこまで表しているのかを読み解く。

判断の偏りを前提に、制度を設計する――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 終章「そして行動経済学は生まれた」

情報は多いほど、人の判断に役立つのだろうか。行動経済学者ジョージ・ローウェンスタインらの研究は、情報が無料で入手でき、判断に役立つ場合でも、人があえてそれを避けることがあると示した。投資家の口座確認行動を分析した2016年の研究から、情報回避の仕組みを整理した2017年の研究、情報を求める心理を検証した2022年の研究までを取り上げ、情報の経済的価値と心理的価値、そして人間の意思決定との関係を読み解く。

対立する専門家の判断を、どう裁くか――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第12章「最後の共同研究」

共同で生み出した価値は、誰に帰属するのか――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第11章「終わりの始まり」

専門家が利益相反を正直に開示すれば、その助言は公平になるのだろうか。行動経済学者ジョージ・ローウェンスタインらの研究は、開示によって助言の偏りが強まり、助言を受ける側も断りにくくなる場合があることを明らかにした。2005年から2019年にかけての実験研究を通じて、利益相反の開示が人間の心理や意思決定に及ぼす影響と、情報を知らせるだけでは解決できない問題を読み解く。

基準点を設定する者が、選択を方向づける――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第10章「説明のしかたで選択は変わる」

分析は、なぜ意思決定の現場に届かないのか――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第9章「そして経済学も」

誤りから学ぶ制度は、どのように作られるのか――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第8章「まず医療の現場が注目した」

事業計画は「内側の視点」で書かれる――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第7章「人はストーリーを求める」

景気が悪化しても賃金はなぜ下がらず、失業は増えるのか。経済学者ロバート・ホール(Robert E. Hall)の2005年・2008年の研究を中心に、サーチ・マッチング理論、賃金硬直性、企業の採用判断と失業率の関係を解説。ロバート・シマーが提示した失業と求人の変動に関する問題にも触れながら、賃金交渉の仕組みが雇用変動を大きくする理由と、現代労働経済学への貢献を読み解く。

「思い出しやすさ」が相場観をつくる――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第6章「脳は記憶にだまされる」

2026年ノーベル経済学賞を受賞したロバート・ホールとマイケル・ウッドフォードは、現代マクロ経済学に何をもたらしたのか。家計の消費行動と金融政策の関係を出発点に、金利の変化が企業の設備投資や売上、企業価値に及ぼす影響を解説。両者の研究成果を通じて、金融政策の仕組みと、少数株主が企業経営を評価する際に重要となる視点を読み解く。

2026年ノーベル経済学賞受賞者Robert E. Hall(ロバート・ホール)は、現代マクロ経済学に何をもたらしたのか。1978年の消費理論を出発点に、設備投資、企業の価格設定、賃金硬直性、国際的な生産性格差、金融危機後の長期停滞に関する代表的研究を解説。Michael Woodfordの金融政策理論とのつながりにも注目し、Hallが理論と実証を結び付けることで経済学をどう発展させたのかを読み解く。

株式の評価額と実際の売却価格は、なぜ一致しないのか。経済学者Robert E. Hallらによる分散不能リスクの研究と、Amihud・Mendelsonによる流動性と資産価格の研究をもとに、確実性等価、売買コスト、投資家の要求収益率を解説。非上場株式の市場性や経営支配権の違いにも着目し、株式の価値と価格を左右する経済的な仕組みを読み解く。

非上場株式の価値は、経済学と法律でどのように評価されるのか。2026年ノーベル経済学賞受賞者Robert E. Hallの研究を手掛かりに、分散不能リスクと確実性等価を解説。非流動性ディスカウントをめぐる2015年と2023年の最高裁決定を比較し、株式の経済的価値と会社法上の価格決定が異なる理由を読み解く。

人間の意思決定は、どこまで合理的なのか。行動経済学の代表的な研究であるプロスペクト理論、サンクコスト効果、現状維持バイアスをもとに、利益や損失の捉え方、過去の投資へのこだわり、選択を変えにくい心理を解説。ナッジやEASTなどの実践手法も取り上げ、行動経済学の知見をビジネスにどう応用できるのかを読み解く。

19世紀米国の鉄道網は、製造業の生産性をどれほど高めたのか。経済学者Richard HornbeckとMartin Rotembergの2024年の研究をもとに、鉄道による市場アクセスの改善が生産活動や資源配分に与えた影響を解説。鉄道が存在しなかった場合の生産性低下の推計や、資源配分のゆがみが経済成長に及ぼす影響を通じて、交通インフラの経済的価値を読み解く。

米国開拓期の土地所有や産業立地は、現代の経済活動にどこまで影響を残しているのか。歴史的な経済構造が持続することは、必ずしも資源配分の非効率を意味しない。土地所有、産業集積、経路依存性に関する経済史研究を比較し、歴史と経済効率の関係を読み解く。2026年10月23日に予定されるMIT研究者のハーバード大学経済史セミナーにも注目する。

証拠の「強さ」と「重み」を取り違えるとき――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第5章「直感は間違える」

注意は有限の資源である――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第4章「無意識の世界を可視化する」

合理性の公理を実験で検証した研究者――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第3章「エイモス・トヴェルスキーは発見する」

19世紀の米国で鉄道網が存在しなかった場合、農地価値は約60%低下していた可能性がある。MITの経済学者Dave DonaldsonとRichard Hornbeckによる研究をもとに、鉄道が市場アクセスや土地価値、経済成長に与えた影響を解説。従来の経済史研究との違いや、交通インフラによる市場統合と資源配分の重要性を読み解く。

企業はなぜ、生産費用の安い地域へ移転しないのか。経済学者James E. Rauchの1993年の研究をもとに、産業集積が企業の立地選択に与える影響を分析。最初に移転する企業が負う不利益、埋没費用、工業団地の時期別価格設定を通じて、歴史的に形成された産業配置と資源配分の効率性、地域開発や産業政策への示唆を読み解く。

評価者の確信は、予測の正しさを保証しない――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第2章「ダニエル・カーネマンは信用しない」

データ分析はスカウトの偏りを消せるか――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 第1章「専門家はなぜ判断を誤るのか?」

値付けの誤りは心理から生まれる――『かくて行動経済学は生まれり』を読む 序章「見落としていた物語」

過去の出来事は、都市や産業の未来をどこまで左右するのか。MITのデイブ・ドナルドソンらによる経済地理学の研究をもとに、歴史的持続性と経路依存性の違いを解説。企業や人口の集積が長期的な経済発展に与える影響を分析し、都市政策、産業立地、資源配分の効率性を考える。

19世紀の米国開拓地における土地所有の集中は、なぜ150年後の経済にも影響を残したのか。2026年公表の最新経済史研究をもとに、土地価値や固定資本への長期的な影響を分析。鉄道建設に伴う土地交付制度、小作契約による投資インセンティブ、歴史的持続性と経路依存性の違いを通じて、過去の制度が現代の資源配分や経済発展を左右する仕組みを読み解く。

AIブームの拡大は、関連企業の利益成長を保証するのか。最新の経済研究をもとに、GPUの稼働率や利用料金、設備の耐用年数が投資採算に与える影響を分析。半導体メーカー、データセンター事業者、電力関連企業の収益構造を比較し、巨額のAI投資が生み出す利益と供給過剰リスク、今後の市場動向を読み解く。

Metaの巨大AIデータセンター「Hyperion」では、約270億ドルの外部負債を活用した資金調達が行われた。Blue Owlとの共同事業、SPV、リース契約、残存価値保証の仕組みを、最新の経済研究とMetaの公式開示資料から分析。AIインフラ投資の拡大が企業金融やプライベートクレジット市場にもたらす変化と、金融リスクの所在を読み解く。

AI革命を支えるデータセンター投資に約9兆ドルが必要との研究が公表された。巨大IT企業の設備投資拡大、資金調達の変化、半導体の耐用年数が収益性に与える影響を分析し、過去のインフラ投資との比較から、AI革命が経済成長と金融市場にもたらす可能性とリスクを読み解く。

スマート農業の普及は、上場企業の成長にどこまでつながるのか。クボタ、オプティム、セラク、カネコ種苗、デンソーなどの事業を取り上げ、AI温室、農業DX、自動化技術の収益機会と、投資回収・資本効率の課題を分析する。

農業関連上場企業の時価総額はなぜ大きく異なるのか。クボタ、サカタのタネ、クミアイ化学工業、ホクト、フィード・ワンを比較し、知的財産、研究開発、設備投資、収益力、資本効率の観点から企業価値を読み解く。

日本の農業関連上場企業は、どのような経営資源によって利益を生み出しているのか。種苗、農薬・肥料、農業機械、農業生産、畜産・飼料の主要企業を取り上げ、知的財産、研究開発、設備効率、販売・保守網などが競争力と収益性を左右する仕組みを分析する。

植民地時代の制度や戦争は、現代の経済格差にどこまで影響するのか。2020年ジョン・ベイツ・クラーク賞を受賞した経済学者メリッサ・デルの代表研究を通じて、歴史的制度と経済発展の関係、AIによる経済史研究の新たな展開を解説する。

技術があっても豊かになれないのはなぜか――アセモグル、アクシギット、ジョンソンの論文「技術と経済発展」が示すキャッチアップの条件

AIは雇用を奪うのか、それとも企業の生産性を高めるのか。経済学者ダニエル・サスキンドの2025年論文をもとに、技術革新の方向を左右する市場の仕組みと、企業のAI投資、雇用、人材育成への影響を解説する。

植民地時代の強制労働は、現代の経済格差をどこまで左右するのか。2025年の経済学研究をもとに、ペルーの約500集落を分析した結果と従来研究との違いを紹介。人口移動や労働市場の変化が、歴史的な制度の影響を変える仕組みを解説する。

人手不足は企業の生産性向上につながるのか。2026年の米経済学誌『American Economic Review』掲載論文をもとに、英国産業革命期の労働力不足が機械化を促した仕組みと、設備投資や熟練技術者の役割を解説する。

1900年のパリ万博への参加は、ハンガリー企業の輸出や雇用、特許取得の増加につながっていた。2026年公表の経済学論文をもとに、国際展示会が企業の海外進出と技術革新を促す仕組みを解説する。

経済学は理論の分析から、政策の効果を検証し、市場や制度の仕組みを設計する研究へと発展している。2021年ノーベル経済学賞の因果推論、2020年のオークション理論、Double Machine Learningや生成AIの応用を通じて、経済分析の進展と法制度・企業統治への関係を解説する。

理論から検証へ ― 因果推論と市場設計はアメリカの会社法実務をどう変えたか